27.3.12

El fútbol nos colocará en nuestro sitio

Se cumplió el objetivo de recuperar algo del terreno perdido en las dos salidas propicia que nos marcó el calendario.

Se ha resuelto ambas con goleadas y mostrando mejoría en el juego y sobre todo en la pegada.

Ahora seguiremos jugando finales, consecuencia de la nefasta temporada que llevábamos. Pero que visto que los equipos rivales fallan cada vez más, tenemos todavía la esperanza de enderezar algo el rumbo y acabar al menos clasificados en Europa, que por cierto puede que se complique algo, porque ya no es tan segura que la séptima plaza te dé derecho a disputarla. Ya que Atlhetic está acusando jugar con doce futbolistas las tres competiciones y no parece que llegue muy bien al final de temporada. De momento está ya el décimo primero y para que juegue el séptimo en Europa los vascos deberían estar entre los seis primeros.


El partido se ha ganado basado primordialmente en los jugadores ofensivos del Sevilla. Sobre todo en un gran Negredo que ha estado genial. Sobre todo en el gol que abría el marcador que solo está al alcance de unos pocos privilegiados.


Algunos apuntes.


Negredo se antoja que será vital para que el Sevilla recupere puestos en la clasificación

Kanoute por segunda vez consecutiva juega los minutos de la basura, pero no se puede decir aquello de incomprensiblemente porque su sustituto natural ha marcado en esos dos partidos cuatro goles y el equipo ha conseguido ganar ambos partidos por goleada.

Nefasto partido los jugados por Fazio y Coke. Uno llegando tarde a todos los sitios y el otro como siempre permitiendo que su banda sea un coladero. Creo que Fazio ha jugado el peor partido como sevillista que yo recuerde


Palop desde su reencuentro con la titularidad ha perdido seguridad en las salidas y en el juego con el pie, pero mantiene su nivel en los reflejos y en colocación.

La segunda línea del Sevilla (Navas, Del Moral y Reyes) cuando dan su verdadero nivel son puñales que atraviesa cualquier sistema defensivo que se ponga por delante y más si le dan espacios.

El granada careció de pegada y mostro debilidad defensiva, pero tiene mucho más argumentos futbolísticos, que por ejemplo el Racing o el Sporting.

23.3.12

SE PASEA MOSTRANDO VIRTUDES Y DEFECTOS

Ganar cero a tres aunque sea a un equipo tan malo como el Racing de hoy, siempre tiene merito y es para estar contentos.

Pero tampoco me ha dejado las sensaciones que yo espero de este equipo.

Como positivo, lo bien y enchufado que se ha comenzado tanto en la primera, como en la segunda parte. Después el resto del partido no es que se le haya visto una mejoría considerable con los anteriores partidos. Pero teniendo enfrente un rival con tan pocos recursos le ha sido suficiente para ganar holgadamente.

Incluso si se hubiera estado más acertado, la goleada pudo ser bastante mayor, ya que el Racing los últimos quince minutos, bajó completamente los brazos.

La parte negativa, los mismos defectos de toda la temporada. No se tiene claridad a la hora de sacar el balón desde atrás, el centro del campo sigue sin dominar su parcela y el equipo sufre muchísimo para defender las jugadas a balón parado.

Pero aun así, la superioridad ha sido abrumadora y se ha ganado cómodamente un partido que se estaba obligado a ello.

El paseo pudo ser incluso más placido si el árbitro no se come un clarísimo penalti a Negredo con la correspondiente expulsión del portero del Racing.

18.3.12

Lo mejor es que ya ha pasado

Esta no es nuestra liga. Era la semana pasada en Gijón y lo será la siguiente en Santander.

Cierto es que había una pequeña posibilidad de puntuar, pero para que eso hubiera ocurrido, aparte de que el Barcelona no hubiera estado a su nivel, el Sevilla tendría que haber hecho las cosas muy bien.

Y está claro que lo segundo ha estado muy lejos de ser la realidad.

Lo primero que ha salido mal han sido algunas de las apuestas de Michel.

La primera es haberle dado la titularidad a un jugador sin estar en condiciones de jugar, que llevaba dos semanas sin entrenar ni un solo día.

Me refiero a Spahic. El jugador ha estado lento, espantoso y sin posibilidad de ofrecer la mínima resistencia que requiere un central.

Otra de las apuestas fallidas a mí entender es colocarle al Barcelona dos puntas y dos extremos fijos. Un claro suicidio con el potencial de calidad y cantidad que tiene el Barcelona en el centro del campo. Incluso teniendo enfrente a todo un pitbull, en pocos partidos habrán jugado tan cómodos los astros barcelonistas.

No me pareció tampoco acertada la elección de Luna de jugar a pierna cambiada teniendo a Cala en el banquillo.

Lo de Kanoute por detrás de Manu también es bastante debatible.

Si a eso le sumamos el pobre partido que han vuelto a ofrecer Rakitic y Reyes y la cagada de Palop en el primer gol, las posibilidades de sacar algo positivo en este partido pasaban a ser de cero. Y las de llevarnos un set, bastante altas.

Al final gracias a las paradas de Palop y el pasotismo del Barça en la segunda parte, se quedó en un cero a dos y al menos no hubo humillación.

Como se previa (al menos yo) pocas cosas positivas nos íbamos a llevar a la boca enfrentándonos al Barcelona. Si acaso el espectáculo del comienzo del partido por la afición sevillistas.

Preciosa la estampa a pesar de las dos horrendas salchichas que han colocado en el campo.

Una afición que por cierto han despedido a Reyes y Rakitic como merecían.

Ahora nos queda una de las últimas balas para seguir soñando con la séptima posición.

Santander y Granada nos clarificaran para ver hacia dónde mirar en este final de temporada.



11.3.12

INOPORTUNO, INMERECIDO E IMPERDONABLE


Gravísimo traspié del Sevilla, que de momento deja al equipo a falta de 12 jornadas sin ninguna posibilidad de cumplir el objetivo de jugar la champions. Ni al Valencia por la diferencia de puntos, ni al Athletic, porque esta a años luz del Sevilla, son equipo alcanzables para el Sevilla, por lo que hay que centrarse en intentar centrarnos en jugar la Europa ligue el año que viene, que dicho sea de paso tiene vistas de ser la más fácil de la historia de la liga, pero que a pesar de eso y debido a la nefasta, vergonzosa, inaceptable temporada que el Sevilla está llevando a cabo, va a resultar tremendamente complicada conseguirla.
Porque la semana que viene con la visita del Barcelona, a buen seguro se va a poner la cosa muy muy complicada.
El primer y más importante error de la tarde,  lo comete Michel.
Este tipo de partidos, donde el rival tiene unas determinadas armas, porque carece de otras determinadas cualidades hay que saber qué tipo de jugadores conviene alinear y sobre todo como hay que jugarle para no arriesgarte a perder con un equipo bastante inferior al tuyo.
Michel sabe que el Sporting no quiere el balón porque no  tiene capacidad para elaborar ni una sola jugada. Solo aprieta y juega en largo.
En cambio Michel saca un equipo acorde para jugar contra un grande.
Navas, Reyes, Perotti y Del Moral son jugadores rápidos, verticales, que necesitan espacio, muy apropiado para jugar a la contra.
Pero si enfrentes tienes al Gijón ¿Qué contras vas hacer?
¿A quién le vas a robar el balón si ellos nunca lo exponen?
Y completas la jugada colocando de nuevo a un jugador con las características de Fazio en el centro del campo, contra la garra y el dinamismo de los jugadores de Sporting.
Tampoco entiendo cómo se puede jugar contra el Sporting sin un delantero referencia, teniendo en cuenta que los centros de Navas son la mejor arma hoy en día.
Decía Michel que iba a pensar un cambio de sistema para este partido, pues para esto mejor que no hubiera pensado tanto.



5.3.12

LA OSADÍA DE MICHEL

Hoy me voy a permitir opinar de táctica. Ese tema tan aburrido, que todos pensamos que sabemos, y que muchos aficionados y puede que con razón creen que es el embuste del futbol.

Pero en el partido del sábado, al ver la alineación del Sevilla donde la mitad del equipo lo formaban jugadores como Navas, Rakitic, Kanoute, Reyes y Babá, sospeché (como le comenté a mis amigos antes del comienzo del partido) que el equipo estaba muy descompensado, sobre todo a la hora de restar.

Si, la apuesta de Michel de poner a los mejores no le está saliendo mal al madrileño, pero creo que tiene que tener cuidado con lo que se suele llamar “el equilibrio”.

Pronto, tal como iban pasando los minutos, mis temores se iban confirmando y el centro del campo del Atlético jugaba a sus anchas sin nadie (bueno, solo Medel) que le hiciera notar aunque solo sea el aliento.

Solo hay que ver las estadísticas de balones recuperados de estos futbolistas en todo el partido. Entre los cincos referidos (la mitad de los jugadores de campo) recuperaron solo 9 balones.

9 balones en 95 minutos entre cinco jugadores. Prácticamente sale a un balón por jugador. (Las estadísticas están sacadas del as).

Medel solo, recuperó el doble.

Nadie duda que esos cinco jugadores son, han sido y serán, aparte de muy buenos, futbolistas de corte muy ofensivos. Delanteros como los califica nuestro presidente.

Sé también que el partido de Valencia contradice mi teoría. Pero salga bien, como en ese partido. O mal como en la primera parte con el atlético. Hasta que yo no me convenza, seguiré pensando que esa apuesta es una osadía que normalmente se paga.

Y el día del Atlético lo pagamos.

4.3.12

DE RIESGOS A PERDER, A MERECER GANAR

No salí yo muy enfadado por el resultado, aunque pude salir contentísimo.

Para los que piensan (que por lo visto hay bastantes) que el punto conseguido sabe a poco, diré que a mí me ha parecido importantísimo.

Importantísimo porque cuando juegas con un rival directo que tiene la misma puntuación que tú, y a los cinco minuto se ponen por delante y además dominan el partido. Lo más probable es que dos horas después lo tengas a cuatro puntos.

Es decir, perder hubiera sido desastroso. Empatando no.

Como decía, las cosas en la primera parte no pintaba nada bien.

A las primeras de cambio, una falta a favor cerca del área rival, el árbitro con una estúpida ley de la ventaja, entre una cosa y otra, acaba con el balón cerca de nuestra área.

Luego, error de Coke y gol del Atlético.


Entre tanto Rakitic no daba una a derechas, Coke siguía siendo la vía fácil para los rivales, Navas no entraba en juego, Baba seguía dando señales sospechosas de paquete y Reyes se escondía en la banda.

Con este panorama y una alineación descompensada en el centro del campo (lo digo cuando sale bien y cuando sale mal) lógico que el atlético dominase cómodamente el partido.

Al Sevilla lo sostenía la pareja de centrales, Medel, Kanoute y poco más.

Te metes en el descanso perdiendo, jugando mal y sabiendo que pronto se te irán cayendo jugadores del equipo.

Reyes y Kanoute no suelen aguantar más de una hora. Baba seguramente notaría la ausencia de competición y Medel jugaba sin un entrenamiento y un montón de horas de vuelo.

Era para firmar el empate.

Yo que soy, o muy realista o muy pesimista lo hubiera hecho.

Pero la cosa se fue enderezando.


Reyes mejora, Kanoute seguía manteniendo el tipo y Navas empieza a crear peligro una y otra vez.

El cambio de Trochowsky por Rakitic mejora bastante al equipo. El alemán al igual que hiciera el día de Osasuna salió durante la segunda parte, pero vaya diferencia de actitud.

De haber bastantes riesgos de perder el partido se pasó a merecer ganarlo.

Es más, acabo de ver el gol anulado en el último minuto y una línea imaginaria dice que está bien anulado, y yo que llevo 40 años viendo fútbol, digo que esa jugada te da los tres puntos en el 90% de los casos. Pero claro el Sevilla tiene que estar entre el 10% restante.